Казахстан, который еще недавно казался островком стабильности на постсоветском пространстве, за последние несколько лет превратился в страну с жесткими политическими правилами. Январские события 2022 года стали водоразделом. До них можно было относительно свободно критиковать власть, писать о коррупции, снимать разоблачительные видео. После — все изменилось. И теперь любой блоггер или журналист, который решается на острые темы, должен задать себе вопрос: а не проснусь ли я завтра в СИЗО?
И это не паранойя. Это реальность.
С начала 2020-х годов в Казахстане возбуждены десятки уголовных дел против журналистов и блоггеров. Кого-то посадили за «разжигание розни», кого-то — за «распространение заведомо ложной информации», кого-то — за «призывы к массовым беспорядкам». А некоторых — вообще по надуманным обвинениям, потому что они просто не угодили акиму или министру.
Так опасно ли сейчас выбирать профессию блоггера или журналиста в Казахстане? Короткий ответ: да. Длинный ответ: зависит от того, о чем вы пишете и насколько у вас длинный язык. Или длинные руки у тех, кто за вами придет.
Законы, которые превращают критику в преступление
Для начала — краткий ликбез по казахстанскому законодательству. Оно устроено так, что под уголовную статью можно попасть практически за любой пост в Instagram.
Статья 174. Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни
Формально — полезная статья. Защищает от нацистов и экстремистов. Фактически — дубина, которой бьют по всем неугодным. Скажете, что в стране есть проблемы с межэтническими отношениями? Получите экспертизу, которая докажет, что вы «разжигаете». Скажете, что какой-то аким — вор? А это уже «унижение чести и достоинства» (статья 131), которая тоже уголовная.
Статья 174-1. Распространение заведомо ложной информации
Вот эта статья — настоящий кошмар для журналистов. Введена после январских событий. По ней можно привлечь любого, кто публикует информацию, которую власть считает ложной. Неважно, правда это или нет. Важно, как оценят эксперты, назначенные следствием. А экспертов, как вы понимаете, назначают тех, кто скажет нужное.
Статья 400. Оскорбление представителя власти
Сказали, что полицейский — взяточник? Оскорбление. Написали, что депутат — бездарь? Оскорбление. Неважно, что есть доказательства. Важно, что вы «подорвали авторитет власти». И за это — штраф, исправительные работы или даже арест.
Это только вершина айсберга. Есть еще статьи о «несанкционированных митингах», «призывах к действиям», «организации массовых беспорядков». И все они написаны так широко, что под них можно подвести любой критический материал.
Живые примеры: кого и за что посадили
Дело Данияра Ембердиева
Один из самых громких случаев. Журналист и общественный активист Данияр Ембердиев был приговорен к нескольким годам колонии за «разжигание розни» и «призывы к массовым беспорядкам». Формальный повод — его посты в соцсетях, где он критиковал власть и призывал к переменам. Реальный повод — он был слишком активным и слишком популярным. Его поддерживали тысячи людей. А в Казахстане популярный критик власти — это угроза национальной безопасности.
Дело Бауыржана Канальянова
Блоггер и активист, который освещал коррупционные схемы в Алматы. После серии разоблачительных видео его задержали по обвинению в «вымогательстве» и «мошенничестве». Сам Канальянов утверждал, что дело сфабриковано, а реальная причина — его расследования, которые не нравились местным чиновникам. Суд дал реальный срок. Западные правозащитники назвали это дело политически мотивированным.
Дело Гульжаны Ергалиевой
Активистка и журналистка, которая снимала видео о проблемах простых людей: отсутствии воды, дорог, тепла. После одного из роликов, где она критиковала акимата, ее задержали по обвинению в «оскорблении представителя власти». Ей грозил реальный срок, но после общественного резонанса дело закрыли. Осадок остался. И другим журналистам стало понятно: если ты мелкий — могут отпустить. Если громкий — посадят.
«Дело о курултае»
В 2023 году несколько блоггеров и журналистов были вызваны на допросы после публикации материалов о курултае, где обсуждались политические реформы. Им вменяли «распространение ложной информации». Формально — ошибки в цитировании. Неформально — они посмели критиковать предложения власти.
Чем журналист отличается от блоггера с точки зрения рисков?
Казалось бы, журналисты зарегистрированы в СМИ, у них есть редакции, юристы, они работают по закону. А блоггеры — сами по себе, без защиты. Но на практике риски примерно одинаковы.
Журналисты:
Плюсы: у них есть редакция, которая может отбить атаку. У них есть юристы. Они могут ссылаться на закон о СМИ. Минусы: их проще найти. Они работают не анонимно. Их паспортные данные известны. Если власть захочет наказать журналиста, она найдет статью.
Блоггеры:
Плюсы: они могут вести анонимные каналы, использовать VPN, скрывать личность. Минусы: если их раскроют, у них нет юридической поддержки. Они — одни против системы. И система обычно побеждает.
Особенно опасны блоггеры с аудиторией более 10 тысяч человек. Их считают «медиа» без регистрации. И к ним применяются те же требования, что к СМИ. Требования, которые невозможно выполнить, если ты физическое лицо.
Самоцензура как способ выжить
Самое страшное в казахстанской реальности — это даже не тюрьма. Это самоцензура. Журналисты и блоггеры, которые не хотят рисковать, просто перестают писать на острые темы. Вместо расследований коррупции — посты о погоде и рецептах плова. Вместо критики власти — лайки под официальными отчетами.
Это убивает профессию. Журналистика перестает быть четвертой властью. Она становится декорацией, придатком пресс-службы акимата. А блоггеры превращаются в инфлюенсеров, которые продают чай для похудения и курсы по наращиванию ресниц.
И это — победа системы. Ей не нужно сажать всех. Достаточно посадить нескольких, чтобы остальные заткнулись сами. И это работает.
А если не трогать политику?
Можно ли быть блоггером или журналистом в Казахстане, если писать только про моду, кулинарию или IT? Да. Это абсолютно безопасно. Власти плевать на то, какой маникюр вы сделали или какой смартфон купили. Но как только вы переходите к темам коррупции, несправедливости, прав человека — вы входите в зону риска.
И вот тут каждый должен решить для себя: готов ли он рисковать свободой ради правды? Готов ли провести год в СИЗО за пост, который набрал 500 лайков? Готов ли потерять работу, семью, здоровье?
Для большинства ответ — нет. И это нормально. Не каждый рождается героем.
Что говорят правозащитники?
Казахстанские и международные правозащитные организации (Human Rights Watch, Amnesty International, «Хартия-Казахстан») неоднократно указывали на давление на журналистов и блоггеров в стране. Их доклады полны примеров: уголовные дела за репосты, задержания за видеосъемку, обыски у активистов.
Особенно тревожная тенденция последних лет — использование статей об «экстремизме» против журналистов. Это позволяет сажать людей на длительные сроки, без права на апелляцию. И обжаловать такие приговоры почти невозможно.
Так опасно или нет?
Если коротко: да, опасно. Если вы пишете о политике, коррупции, правах человека, критикуете власть — вы рискуете. Рискуете не просто получить штраф, а оказаться за решеткой.
Если вы пишете о чем угодно, кроме этого — вы в безопасности. Но тогда вы не журналист и не блоггер-расследователь. Вы — контент-мейкер. И это нормальная, легальная, безопасная профессия.
Выбор за вами.
Есть ли надежда на изменения?
С каждым годом ситуация становится только жестче. Власть Казахстана, напуганная январскими событиями и войной в Украине, ужесточает контроль над информационным пространством. Закрываются независимые СМИ. Блокируются сайты. Заводятся уголовные дела.
И при этом — растет количество анонимных телеграм-каналов, которые публикуют сливы, расследования и критику. Их авторов найти сложнее. Их сложнее посадить. И это — единственная надежда на то, что правда все-таки будет пробиваться.
Но работать в открытую, с паспортом и реальным именем — сегодня в Казахстане это почти подвиг. Или глупость. В зависимости от того, насколько вы готовы рисковать.
Заключение не для слабонервных
Профессия журналиста или политического блоггера в Казахстане сегодня — это не карьера. Это миссия. С высокими рисками и низкой оплатой. Это постоянный страх: а не позвонят ли из комитета национальной безопасности? А не придет ли повестка? А не заведут ли уголовку за очередной пост?
Многие уезжают. В Грузию, в Армению, в Турцию, в Европу. Там они продолжают писать о Казахстане — уже безопасно. Но те, кто остаются, кто продолжают работать здесь, заслуживают уважения. И поддержки. Потому что они — те, кто держит воздух свободы в стране, где этот воздух с каждым годом становится все более разреженным.
А если вы только думаете стать блоггером или журналистом в Казахстане — подумайте дважды. И трижды. И только если после этого вы все еще хотите — тогда вперед. Но держите адвоката на быстром наборе. И чемодан на случай, если придется уезжать быстро. Это не шутка. Это реальность 2026 года в Казахстане.
